目前，若结果对任天堂不利，或影USPTO局长亲自下令对专利号12403397的响帕专利进行重审，可能对未来产生更广泛的任天影响。从而更愿意提出质疑。堂关任天堂此项专利未经任何修改而直接通过审查的键专概率仅为9.8%。”
但他也强调，第三方有权提出专利重审请求，受审讼走但不太可能成为普遍先例。或影就对所有专利启动复查。响帕也不太可能出现大规模专利挑战潮，任天仍可能产生连锁反应。其他专利或许也存在类似问题，
被告方或许会更积极利用专利局的重审程序，若审查结果不利于任天堂，以争取更有利的结果。这项专利重审的最终结论尚未公布。他进一步解释：“这次事件可能会增强竞争对手的信心。如果任天堂这项专利因范围过宽而被判无效，与此同时，除非你本身已受到任天堂的诉讼威胁。原因是发现了两项可能构成“现有技术”的证据，进而影响其有效性。
据悉，
Velzen补充道，此次重审虽由局长发起，“局长不会仅因一项专利存疑，
目前，所有这些法律程序都成本不菲。
知识产权律师Andrew H. Velzen分析认为，也可通过美国专利局或联邦地区法院的其他程序主张专利无效。任天堂与宝可梦公司正在日本对《幻兽帕鲁（Palworld）》的开发商Pocketpair提起专利侵权诉讼。即便不引发系统性复查，但根据Velzen对历史案例的分析，有专家指出，“即便任天堂最终失利，如果任天堂确实对Pocketpair或其他公司采取法律行动，他们可能会认为，
发表评论