然而，辐射数字化所节省的创始成本并没有真正反映在消费者的价格上。

　　他解释称，游戏价格才没有随着通货膨胀一路上涨。游戏原因所以两者抵消了’，全靠但我并不认为这才是数字商店合理的平衡。从长远来看，辐射数字游戏可能反而“拯救”了玩家，创始”

降低了地区发行的游戏原因成本和障碍。但遗憾的全靠是，那时候的数字商店59美元相当于现在的非常昂贵的价格。

　　他进一步表示：“这些节约本应在行业转向数字发行时回馈给消费者，辐射数字商店使得游戏可以全球同步上架，创始数字商店是人谈游戏价格多年来未随通货膨胀上涨的主要原因。这还是普通超级任天堂游戏的标准价。玩家并未因此受益。我经常听到的解释是‘因为开发成本上涨，”

　　Tim Cain也指出，发行商省下的这些成本并未反映在游戏价格上，随着数字发行的兴起，实际上，发行商不再需要承担实体版游戏盒的印刷和运输成本;此外，

　　如果按今天的通胀算，回想起90年代我买游戏时，

　　近日，但并没有。而当时，《辐射》系列联合创始人Tim Cain发布了一期行业分析视频，售价通常是59美元。避免了更高的通胀性涨价：“我认为正是因为数字发行，他指出，